今度のマシンは、なるべく低コストでＤＯＳ／Ｖマシンを作成してくれということでｉｎｔｅｌ Ｃｅｌｅｒｏｎ７００ＭＨｚを選択しました。
低コストが前提なので、ベアボーンキットを使うことにしました。
この場合、厳密には自作とはいえないかもしれませんが、実は初めての方にはこちらの方がおすすめです。
組み立ての困難さがないのと低コストでできてしまうのがその理由です。
ここでは、パーツの選択から、実際の組み立て、完成後のベンチマーク測定まで紹介します。
Ｃｅｌｅｒｏｎマシンの構成| Ｃｅｌｅｒｏｎマシン仕様 | |
| ＣＰＵ | Ｉｎｔｅｌ Ｃｅｌｅｒｏｎ ７００ＭＨｚ リテール品 |
| ケース | Ｉベアボーンキット （マイクロタワー，５×２、３．５×２） |
| マザーボード | Ａｏｐｅｎ ＭＸ３Ｓ （ｉｎｔｅｌ ｉ８１５ｅ，ＦＣ－ＰＧＡ） |
| メモリ | １２８ＭＢ ＰＣ／１００ ＣＬ２ ＳＤＲＡＭ （ＤＩＭＭ×２） |
| ハードディスク | ＭＡＸＴＯＲ製ハードティスク ３０ＧＢ（ ５４００ｒｐｍ） |
| ビデオチップ | オンボード（i815eに統合） |
| ＣＤ－ＲＯＭ | ベアボーンキットに付属（５０倍速読み込み） |
| ＦＤＤ | ベアボーンキットに付属（２モードドライブ１基） |
| サウンドカード | オンボード（ＡＣ’９７ＣＯＤＥＣ） |
| ＬＡＮアダプタ | オンボード |
| ＣＲＴディスプレイ | ＩＩＹＡＭＡ Ｓ７００Ｊ１（１７インチ） |
| キーボード・マウス | ベアボーンキットに付属（ＰＳ／２対応） |
| ＯＳ | ＷｉｎｄｏｗｓＭｅ |
ベアボーンキットについて |
写真が、今度使ったベアボーンキットの筐体です。 見ての通りの典型的なマイクロタワーで拡張性もそこそこあるので初心者がいろいろと遊ぶにはもってこいでしょう。 まず低コストに押さえる、またすべて自作するのは自信がないという方にはベアボーンがおすすめです。 ベアボーンキットには、マイクロタワー型モデルと省スペース型モデルがあり、いずれもＣＤ－ＲＯＭドライブとＦＤＤが搭載され、マザーボードもあらかじめ装着されている状態で売られているので、後はメモリとハードディスクとＣＰＵだけを選べば良いわけです。 たいていは、ビデオとサウンドもオンボードになっていて、キーボード、マウスも付属になっています。 だからパーツをいろいろと選ぶ楽しみはないのですが、初心者でも簡単に１台組み立てることが出来るのです。 まあ、あまりデザイン的には特徴がないのですが、この際かまわないでしょう。 このキットには、ＣＤ－ＲＯＭとＦＤＤもあらかじめ搭載されているし、キーボードとマウスも付属しています。 またビデオとサウンドのオンボードに加えて、ＬＡＮまで標準搭載されているので、本当に至れり尽くせりです。 ＰＣＩが３つあるし、５インチベイが２つ、３．５インチベイが２つあり、拡張性もあります。 ハードディスクもさらに増設が可能です。 筐体の内部も特に工作に困難な部分はないようです。 |
ＣＰＵについてＣｅｌｅｒｏｎといっても、最近ではＰｅｎｔｉｕｍⅢとコアは同一なのでその演算能力はかなりのものですが、弱点としては外部クロックが６６ＭＨｚなのでバス転送能力に難があるということです。
しかし、低コストで作れるので未だにニースがあるようです。
ＡＭＤのＤｕｒｏｎも低価格ＣＰＵとして、最近ではメーカー製マシンにも搭載されるようになりましたが、（この理由はｉｎｔｅｌがＣｅｌｅｒｏｎの供給を怠ったからである。）それとの比較をしてみましょう。
| ＣｅｌｅｒｏｎとＤｕｒｏｎの性能比較 | ||
| ＣＰＵ | Ｃｅｌｅｒｏｎ | Ｄｕｒｏｎ |
| コア | ＣｏｐｐｅｒＭｉｎｅ | Ｔｈｕｎｄｅｒｂｉｒｄ |
| 外部クロック | ６６ＭＨｚ | １００ＭＨｚ |
| １次キャッシュ | ３２ＫＢ | １２８ＫＢ |
| ２次キャッシュ | １２８ＫＢ | ６４ＫＢ |
| ＳＩＭＤ | ＳＳＥ | Enthaned ３ＤＮＯＷ！ |
バス転送能力、及び１次キャッシュの容量から考えると、やはり性能的にはＤｕｒｏｎが勝ることが予想されます。
もちろんチップセットの違いも問題にはなるが、ＤｕｒｏｎをサポートするＶＩＡ Apollo KT133などの性能は、ｉｎｔｅｌ製チップセットの劣ることは考えられないので、ＣＰＵの差は大きいと考えられます。
ハードディスクについてただし５４００ｒｐｍのものですが。
もちろんＵｌｔｒａＡＴＡ／１００なのですが、５４００ｒｐｍではその能力を発揮できないのは当然です。
メモリについて最近では、メモリが安いので１２８ＭＢは最低限欲しいし、ＷｉｎｄｏｗｓＭｅ環境には６４ＭＢでは不足気味です。
このマシンは、ＤＩＭＭが２つあるのでもう一つは空いています。
ＣＲＴディスプレイ１７インチフラットスクェア管ですが、実際の画面は悪くありません。
低価格パソコンは、たいてい１５インチなので、差別化が図られたことになりますかな。
低価格パソコンよりも高くなったのではベアボーンの意味はあまりないのです。
ベンチマークの測定結果| 実際に完成したＣｅｌｅｒｏｎマシンの性能を測定するために、ＨＤＢＥＮＣＨ２．６１と３ＤＭａｒｋ２０００を使いました。 ＨＤＢＥＮＣＨは、マシンの演算能力とビデオカード、ハードディスクの能力を測り、３ＤＭａｒｋ２０００は、主に３Ｄ能力を測ります。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| まずＨＤＢＥＮＣＨ２．６１の測定結果を見ると、演算能力はさすがに高く、ビジネスアプリが快適に動作しそうです。 メモリアクセス能力も思ったより高いようです。このマシンは、メモリクロックは１００ＭＨｚで動作しています。 ＶＩＤＥＯ能力はｉ８１５ｅなのでそう高くはありませんが、ビジネスアプリなら充分です。 ハードディスクは ＲＥＡＤとＷＲＩＴＥの能力がアンバランスなのが不思議です。 ３ＤＭａｒｋ２０００は今ひとつですが、まあこんなものでしょう。別に３Ｄゲームをするのでなければ、これで充分です。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
このマシンに関しての考察１）演算能力は高く、ＳＳＥも備えているのでビジネスアプリケーションは快適に動作するであろう。
２）３Ｄ能力には難があるので、重い３Ｄゲームには向かない。
３）ＳＳＥを持っているのでＳＳＥ対応アプリケーションには威力を発揮するであろう。
４）ＨＤＤの書き込み能力に難があるが、本当に遅いのかどうかはわからない。
しかしビジネスアプリでは、読み込み能力の方が重要なのであまり影響はないであろう。
５）ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗは、けっこう高い値なのでグラフィックツール等の描画速度もまずまずであろう。
結論からするとビジネスアプリケーションを動作させたときに最も実力を発揮するであろうと考えられる。