VIDEO

Ｑ１．

グラフィックアクセラレータとは、何ですか。

Ａ１．

画面表示専用チップのことと考えてください。

Ｒａｄｅｏｎ９８００ＸＴ搭載ビデオカード

最近のパソコンでは、ＧＵＩ（グラフィックユーザインタフェース）が基本であり、表示もグラフィック表示が中心となり、フルカラーが要求され、表示色もたいへん多いのが実状です。
キャラクター表示と違い、グラフィック表示はＣＰＵにかける負担が非常に大きいので、画面表示をＣＰＵとは別のコントローラに担当させてＣＰＵの負担を軽くし、表示速度、解像度、表示色、画質を充実する目的で、グラフィックアクセラレータが開発されました。
さらに最近では、３Ｄ表示機能を充実させたビデオチップが開発され、３Ｄ表示能力を競う傾向がみられます。
またデータを処理、格納するためのビデオメモリも増加の一途をたどっています。
現在のグラフィックアクセラレータは、ビデオカードと呼ぶことが多くなりました。
最近ではビデオカードは専用スロットであるＡＧＰに装着するものが大半で、これをＡＧＰビデオカードと呼びます。
しかしＰＣＩスロットに装着するＰＣＩビデオカードも根強い人気があるようで、それなりに販売されています。　

Ｑ２．

現在のグラフィックアクセラレータは、どのような形でパソコンに装備されているのですか。
またより高性能のチップを搭載したボードに交換できるのですか。

Ａ２．

現在のＤＯＳ／Ｖパソコンでは、基本的に次の３通りが考えられます。

　１）

ＡＧＰスロットに搭載

２）

ＰＣＩスロットに搭載

　３）

チップセットに統合、またはマザーボードにオンボード搭載

まず１）のＡＧＰスロットですが、これはビデオカード専用スロットであり、他のボードは装着できません。
自作パソコン、および一部のメーカ製パソコンに装備可能です。
このＡＧＰビデオカードは、より高性能なボードと交換することが可能です。
またＰＣＩスロットにＰＣＩ用ボードを装着することも可能です。
ただし、一部に相性問題があることと、ＮＥＣ　ＰＣ９８－ＮＸの一部のパソコンでは、ＮＬＸ仕様のＡＧＰを搭載しているので、これには汎用的なＡＧＰボードは搭載できません。

つぎに２）のＰＣＩスロットですが、これは汎用的な拡張スロットです。
このＰＣＩビデオカードは、ＡＧＰビデオカードとは互換性がありません。
この場合も、より高性能のＰＣＩビデオカードに交換することも可能ですが、最近ではＰＣＩビデオカードが少なくなっていますので入手がやや難しくなっています。
またパフォーマンスでもＡＧＰビデオカードにはかないません。

さらに３）のチップセット統合タイプですが、これはチップセットにビデオ機能を統合化したものであり、マザーボードに元々ビデオ機能を持ったものです。
チップセットとは別に、マザーボードにビデオチップを搭載しているモデルもありますが、最近ではあまり見かけなくなりました。このタイプは、他にビデオカードを必要としないので得のようですが、実際には本格的なＡＧＰビデオカードには能力的には劣ると考えられます。
しかしコスト的には有利なので、メーカー製パソコンはこのタイプが多くなっています。
自作用のマザーボードでも統合型のマザーボードがけっこう販売されています。
さらに最近のＩｎｔｅｌ製チップセットに搭載されているエクストリーム・グラフィックス２などはかなりの３Ｄ能力を持つようになっています。
このタイプは、基本的にＡＧＰ接続なのでマザーボードにはＡＧＰスロットは存在しない場合がありますが、ＡＧＰスロットを排他制御で搭載できる場合もありますので、この場合は後でＡＧＰビデオカードを増設できることになります。
もしＡＧＰスロットがない場合は、ＰＣＩスロットへＰＣＩビデオカードを搭載することは可能ですが、ＢＩＯＳによってはうまくいかないこともありますのであまり期待はできません。

もうひとつ、ＰＣ－９８２１の場合ですが、このタイプはオンボードかまたは専用ボードにビデオチップを搭載しているのでグレードアップには、２）の方法しかありません。
そして、ＰＣＩビデオカードからＲＧＢＩＮ端子をケーブルで接続すればＯＫです。
もしＰＣＩビデオカードから直接ディスプレイに接続すると、ＭＳ－ＤＯＳ画面が表示されなくなります。
いずれにしてもＰＣ－９８２１用ＰＣＩビデオカードは、種類が限られることになります。
しかしＷｉｎｄｏｗｓ２０００マシンであれば、ＤＯＳ／Ｖ用ＰＣＩビデオカードを搭載できる場合があります。

下図は、３つのケースをまとめたものです。

接続タイプ	ＡＧＰ	ＰＣＩ	チップセット統合
転送能力	２６６ＭＢ／ｓ～	１３３ＭＢ／ｓ	２６６ＭＢ／ｓ（ＡＧＰ）
交換可能ボード	ＡＧＰ、ＰＣＩ	ＰＣＩ	ＰＣＩ
表示能力	高速　←　　　　　→　低速
チップ例	GeForce6800 Radeon9800	GeForceFX5200 Radeon9200SE	エクストリーム・グラフィックスエクストリーム・グラフィックス２

上記の図を見てもわかるように、ＡＧＰスロットに搭載したビデオカードがもっとも高性能であるのでＡＧＰスロットを持ったマシンの場合は、ＡＧＰ用ボードを使った方がよいことがわかる。
最近では統合タイプのビデオチップのパフォーマンスもかなり高いので、基本的にはＰＣＩビデオカードを搭載するほどではないというケースが多くなっているようです。

Ｑ３．

ビデオカードを選ぶときに注意することは何ですか。

Ａ３．

まず、Ｑ２で説明したことをふまえて、ＡＧＰかＰＣＩかどちらかを決めて下さい。
基本的には、ＡＧＰスロットがあればＡＧＰビデオカードを搭載します。
ＡＧＰスロットがないということはオンボードＶＧＡがあるということになるのですが、どうしてもとなればＰＣＩビデオカードを搭載することになります。
ＡＧＰの場合は、あらゆるタイプのビデオカードが選べます。
しかし現在のところ実はビデオチップに関しては、ｎＶｉｄｉａかＡＴＩかの二者択一といっても良いでしょう。
ＣＰＵの寡占状態と同様の状況がビデオチップにおいても発生しているわけです。

ＰＣＩの場合は、モデルが限られてしまうのであまり迷う余地はありません。
ビデオチップに関しては、やはりｎＶｉｄｉａかＡＴＩとなるのは同様ですが。

さらにどちらの場合も、ビデオチップとビデオメモリの容量が選択する基本的な要素になります。
さらにビデオキャプチャ機能といった付加価値も一応の判断材料になります。　
下図は、実際のビデオカードの写真例です。

まずビデオチップにより、そのビデオカードの特性がほぼ定まってしまうことになります。
複数のメーカから販売されているビデオカードが実は同じビデオチップを搭載していることはよくあることです。
現在のビデオチップとその特徴について次の表に求めてみました。
ここでは玄人志向で販売されているビデオカードを例にしてみましょう。
いずれも下の方へいくほど高性能になっていると考えて下さい。　

ＡＴＩ製ビデオチップを搭載したビデオカード
ビデオチップ	製品名	ビデオメモリ	バス	DVI	TV/VIVO
Radeon7000	RD70-P64C	64MBDDR	PCI	DVI-I	TV-Out
	RD70-A32C	32MBSDR	AGPx4	DVI-I	TV-Out
	RD70-A64V	64MBSDR	AGPx4	×	TV-Out
Radeon7500	RD75-AS64V	64MBSDR	AGPx4	×	TV-Out
Radeon9200	RD92-A256X	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9200SE	RD92SE-LA64CL	64MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	RD92SE-LA128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	RD92SE-LA128V	128MBDDR	AGPx8	×	TV-Out
	RD92SE-LP64D	64MBDDR	PCI	DVI-I	TV-Out
Radeon9600SE	RD96SE-LA128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9600SE	RD96SE-A128GOLD	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9600	RD96-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9600	RD96-A128C-FL	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9600Pro	RD96PRO-A256C	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9600XT	RD96XT-A128CL	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	RD96XT-A128GOLD	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	RD96XT-A128CEX	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	RD96XT-A256CL	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9800PRO	RD98PRO-A128GOLD	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
Radeon9800XT	RD98XT-A256C	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
ｎＶｉｄｉａ製ビデオチップを搭載したビデオカード
ビデオチップ	製品名	メモリ	バス	DVI	TV/VIVO
GeForce2MX400	GF2MX400-AGP64	64MBSDR	AGPx4	×	×
GeForce2MX400	GF2MX400-PCI64	64MBSDR	PCI	×	×
GeForce4MX440-8X	GF4M4408-LAD64V	64MBDDR	AGPx8	×	TV-Out
GeForce4MX440-8X	GF4M4408-LP64V	64MBDDR	PCI	×	TV-Out
GeForce4MX4000	GF4M4000-LA128V	128MBDDR	AGPx8	×	TV-Out
GeForce4MX4000	GF4M4000-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5200	GFX5200-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5200-A128CL	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5200-LA64V	64MBDDR	AGPx8	×	TV-Out
	GFX5200-LA128V	128MBDDR	AGPx8	×	TV-Out
	GFX5200-P128C	128MBDDR	PCI	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5500	GFX5500-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5500	GFX5500-A128CL	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5600XT	GFX5600XT-P128C	128MBDDR	PCI	DVI-I	TV-Out
	GFX5600XT-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5600XT-A256C	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5600XT-A256X	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	VIVO
GeForceFX5700LE	GFX5700LE-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5700LE	GFX5700LE-A256C	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5700	GFX5700-A128CE	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5700-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5700-A256C(Sparkle製)	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5700-A256C(Palit製)	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
	GFX5700-A256X	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	VIVO
GeForceFX5700Ultra	GFX5700U-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5700Ultra	GFX5700U3-A128C	128MBGDDR3	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5900	GFX5900XT-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5900	GFX5900-A128C	128MBDDR	AGPx8	DVI-I	TV-Out
GeForceFX5900Ultra	GFX5950U-A256X	256MBDDR	AGPx8	DVI-I	VIVO

この表を見てもわかるように最近のビデオカードはＡＧＰ×８、ＤＶＩ－Ｉ搭載、ＴＶ－ＯＵＴ端子搭載が当たり前になっていて、あまり争点とは言えないようです。
となるとあと考えられるのは、ビデオチップとビデオメモリの容量ということになります。
ビデオメモリの容量は多い方がいいのですが、現在では最低でも１２８ＭＢは欲しいところです。
　

用語	内容
ＡＧＰ×８	ＡＧＰバスの転送能力が最大で２．１３ＧＢ／ｓに対応したビデオカードおよびＡＧＰバスの規格です。
ＤＶＩ－Ｉ	デジタルディスプレイ、アナログディスプレイの双方に対応した接続端子の規格です。ただしアナログディスプレイに接続する場合は、変換アダプタが必要となります。
ＴＶ－ＯＵＴ	いわゆるS-video端子を搭載していることを示します。これがあればテレビへの画像出力が可能となります。

Ｑ４．

ビデオ機能がチップセットに統合化されたマシンを持っていますが、能力的に不満なのでＰＣＩカードを装着しました。ところが、ドライバがうまく認識せず、元々のビデオチップのドライバーを無効にできません。どうしてでしょうか。

Ａ４．

この現象はよくあることで、原因は元々のビデオチップをハードウェア的に切り離していないからです。
まず、ハードウェア的にビデオチップを切り離すジャンパースイッチがマザーボード上にないか確かめてください。もしあれば、それを使ってビデオ機能を無効にすれば、ＰＣＩカードだけが有効になり、ドライバのインストールが可能になるはずです。
もしそれがなければ、ＢＩＯＳでＰＣＩ側のビデオカードが優先されるように設定してください。
その機能がない場合、両方のドライバをインストールした後、元々のドライバをコントロールパネル上でソフトウェア的に無効にして、再起動してください。
それでだめなら、そのマシンはもともとそのＰＣＩボードが搭載できない可能性があります。可能なら他のＰＣＩカードで試してください。　

Ｑ５．

ＰＣ－９８２１を持っていますが、ビデオチップの性能が低いので、グレードアップしたいのですが、どうすればいいのですか。

Ａ５．

まずＰＣＩスロットが必要になります。
ＣａｎｂｅシリーズのようにＰＣＩスロットがなかったり、あるいはＰＣＩスロットを使ってしまって空きがない場合は、グレードアップができません。
ＰＣＩスロットに空きがある場合、現在販売されているＰＣ－９８２１シリーズ対応ビデオカードとしては、アイ・オー・データ機器やメルコから販売されているＳａｖｅｇｅ４Ｐｒｏ＋を搭載したビデオカードがあります。
アイ・オー・データ機器のＧＡ－ＳＶ４３２／ＰＣＩは、ＰＣ－９８２１、ＤＯＳ／Ｖ両用のビデオカードです。
またメルコからはＷＧＰ－ＳＦ３２Ｐは、ＰＣ－９８２１専用ビデオカードです。
いずれも従来のＰＣ－９８２１に搭載されている標準ビデオチップに比べると飛躍的に性能がアップします。
ただし、これらのビデオカードは現在では入手がかなり困難なのです。
秘策としてはＤＯＳ／Ｖ用ビデオカードをＷｉｎｄｏｗｓ２０００で利用する方法があります。
これについてはＰＣ－９８２１特集で詳しく書かれています。

Ｑ６．

ＡＧＰ×２、ＡＧＰ×４、ＡＧＰ×８とは、何ですか。

Ａ６．

本来のＡＧＰのバス転送レートは、２６６ＭＢ／ｓでしたが、最近ではこれをさらに高速化されて２倍、４倍、８倍となったわけです。
ただしこの場合、ビデオカード側とマザーボード（チップセット）側の両方が対応していないといけません。
例えば、マザーボードがＡＧＰ×２まで対応している場合、ＡＧＰ×４に対応したビデオカードを搭載してもＡＧＰ×２でしか動作しません。
最近のビデオカードではＡＧＰ×８が当たり前になっています。

Ｑ７．

ＤｉｒｅｃｔＸとは何ですか。

Ａ７．

ＤｉｒｅｃｔＸとは、Ｗｉｎｄｏｗｓ環境でハードウェアが持っている２Ｄ、３Ｄ機能などを支援するためのＡＰＩです。
どうしてＤｉｒｅｃｔＸが必要かというと、ハードウェアが持っている機能を使ってソフトウェアを開発する際、Ｗｉｎｄｏｗｓ環境では開発者がハードウェアを勝手にアクセスしてはいけないので、Ｗｉｎｄｏｗｓ側で共通のドライバを作成して、ソフト開発側に提供したソフトウェア群がＤｉｒｅｃｔＸです。
もちろんＷｉｎｄｏｗｓそのものにも含まれているのでその上で動作するゲームソフトは、ＤｉｒｅｃｔＸを利用して動作していることになります。
ＤｉｒｅｃｔＸの中でビデオカードに関係したＡＰＩは、ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗ、Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄである。
この二つも密接に関連していますが、ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗは２Ｄ描画機能、Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄは、３Ｄ描画機能と考えて下さい。現在のビデオカードもこれらのＡＰＩを使って動作しているわけです。
現在のＤｉｒｅｃｔＸは、ＤｉｒｅｃｔＸ９まで登場しています。

Ｑ８．

ＯｐｅｎＧＬ、Ｇｌｉｄｅとは何ですか。

Ａ８．

ＯｐｅｎＧＬは、本来はＣＡＤ用ＡＰＩでしたが、最近では２Ｄ、３Ｄ用ＡＰＩとして利用されています。
またＧｌｉｄｅは、３ｄｆｘ社が開発した独自ＡＰＩです。
たいへん高速な３Ｄ描画が可能ですが、３ｄｆｘ社のビデオカード（Ｖｏｏｄｏｏシリーズ）でないと使えません。
このＡＰＩを利用してアプリケーションが作成されていれば、ビデオカード本来が持つ機能を完全に引き出すことができます。
しかし、ソフトウェアがＧｌｉｄｅに対応していても、ビデオカードがＧｌｉｄｅを持っていないと意味がありません。
いずれもソフトウェア、ハードウェア両方が対応していないと、使えないわけです。

Ｑ９．

ビデオカードの性能を測るベンチマークソフトには、どんなものがありますか。
また実際にどのくらい正確にビデオカードの性能が測れるのでしょうか。

Ａ９．

ビデオ周りのパフォーマンスを測るベンチマークにもいろいろあります。
次にあげるのは、各世代において有名なベンチマークソフトです。

　１）

ＨＤＢＥＮＣＨ
これは、ハードウェアの基本性能を測定するベンチマークソフトです。
ビデオ周りの性能としては、２Ｄ性能のみの測定になります。
矩形、円、テキスト、スクロールの描画性能、およびＤｉｒｅｃｔＤｒａｗとしてスプライト描画性能を測定します。
ここで測定できるのは、主にビジネスアプリケーションにおける描画性能と考えてよいでしょう。
現在のバージョンは、３．２２です。
　　　ＨＤＢＥＮＣＨ

　２）

ＦｉｎａｌＲｅａｌｔｙ
これは、ＤｉｒｅｃｔＸ５に対応した、ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗとＤｉｒｅｃｔ３Ｄの性能を測定するベンチマークソフトです。
ただし、ＤｉｒｅｃｔＸ６以降で対応しているＳＩＭＤ拡張命令には対応していないので、現在のマシンおよびゲームソフトに対する正確な性能は測定できません。
ＳＩＭＤ拡張命令に対応していない古いゲームソフトに対しては、充分意味のある測定ができます。
測定結果は、リファレンスマシンに対しての比率で表現されます。
デモ画面自体は、たいへん良いできなので、一見の価値はあります。
　　　ＦｉｎａｌＲｅａｌｔｙ

　３）

Ｆｏｇｃｉｔｙ　Ｖ２．２０
これは、ＤｉｒｅｃｔＸ６に対応したＯｐｅｎＧＬとＤｉｒｅｃｔ３Ｄの性能を測定できます。
霧の街を飛行するデモ画面は、なかなかみものです。
最新のＤｉｒｅｃｔＸ７には、対応していませんが、少し前のゲームソフトに対しては、充分意味のある測定ができます。
測定結果は、フレームレートで表示されます。
　　　Ｆｏｇｃｉｔｙ

　４）

ＧＡＢＥＮＣＨ
これは、アイ・オー・データ機器が公表しているベンチマークソフトです。
主にＧＤＩ、ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗ、Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄ性能を測定します。
このソフトは、ＣＰＵの性能に左右されにくい特徴を持つので、ビデオカードそのものの性能の測定に向いています。
　　　ＧＡＢＥＮＣＨ

　５）

３ＤＭａｒｋ９９ＭＡＸ
これは、ＤｉｒｅｃｔＸ６．１の機能を積極的に使って３Ｄゲームの実行性能を測定するベンチマークです。
ＳＦレース風のＧＡＭＥ１とシューティング風一人称ゲームのＧＡＭＥ２を実際に走らせ、そのフレームレートを測定して、３Ｄ能力を測定します。

　６）

３ＤＭａｒｋ２００３
これは、最新のベンチマークソフトで、ＤｉｒｅｃｔＸ９に対応したベンチマークです。
かなりハイパフォーマンスなシステムでないと実行できません。
　　　３ＤＭａｒｋ２００３

　７）

Ｗｉｎｂｅｎｃｈ９９
ビジネスアプリケーション用ベンチマークソフトですが、その中にグラフィック能力を測定するＢｕｓｉｎｅｓｓＧｒａｐｈｉｃＷｉｎｍａｒｋおよびＨｉｇｈ－Ｅｎｄ　ＧｒｐｈｉｃＷｉｎｍａｒｋがあり、これを使ってビジネスアプリの描画性能を測定できます。
　　　Ｗｉｎｂｅｎｃｈ９９

いずれの場合もベンチマークソフトを使って性能測定をする場合、注意することは
そのベンチマークで測定できるのが何についてかという点です。
最新の３Ｄゲームを最新のビデオカードを搭載した最新のマシンで実行するのにＦｉｎａｌＲｅａｌｔｙを使っても正しい性能比較はできません。
また、Ｋ６ファミリーがサポートしている３Ｄ－ＮＯＷ！に対応していないゲームソフトを実行するのに３ＤＭａｒｋ２０００で測定しても正しい測定ができません。
またソフトによっては、ＰｅｎｔｉｕｍⅢに最適化したコードでベンチマークを作成している場合もあり、そのまま額面通りには、受け取れません。
要するにベンチマークは、そのマシンのほんの一面しか測れず、万能ベンチマークソフトなどないといえます。
それだけに、ベンチマーク結果を評価するのにも、その特性を良く理解していないと見当違いの評価を下してしまうことになります。

Ｑ１０．

ハードウェアＴ＆Ｌとは、なんですか。

Ａ１０．

ハードウェアＴ＆Ｌは、ｎＶＩＤＩＡ社のビデオチップＧｅＦｏｒｃｅ２５６から搭載された新機能です。
これは、描画処理に必要な演算をＣＰＵではなく、ビデオチップが行い、ＣＰＵの負担を軽くする機能です。つまりＣＰＵが非力でもビデオチップの性能を発揮できるということになります。
ただし、ソフトウェア側がＤｉｒｅｃｔＸ７のハードウェアＴ＆Ｌに対応していないと意味がないことになります。

Ｑ１１．

Ｓ３ＴＣによるテクスチャー圧縮とは、なんですか。

Ａ１１．

Ｓ３ＴＣとは、Ｓａｖｅｇｅシリーズがサポートしている機能です。
これは、テクスチャーデータを圧縮してビデオメモリに格納できる技術です。
つまりメモリに余裕ができる上に、データ転送にも余裕ができるわけです。
ただし、実際にはソフト側が最初からテクスチャデータを圧縮していないとその能力を発揮できないことになります。
このＳ３ＴＣをサポートした環境では、描画品質が飛躍的に向上します。

Ｑ１２．

最近、またまた新チップを搭載したビデオカードが発売され始めましたが、特にＧｅＦｏｒｃｅ２搭載ビデオカードやＶｏｏｄｏｏ５　５５００などが目を引きます。
この二つのビデオチップの特性などはどのようなものですか。

Ａ１２．

ＧｅＦｏｒｃｅ２は、ｎＶＩＤＩＡ社の最新チップでＧｅＦｏｒｃｅ２５６の後継チップです。
このチップの特徴は、ハードウェアジオメトリエンジンを搭載していて、チップ内部のクロックを上げることで、ＤｉｒｅｃｔＸ７で初めてサポートされたハードウェアＴ＆Ｌの効果を上げていることです。
またレンダリングパイプラインを強化してテクセルフィルレートを向上させています。　
またＶＲＡＭには、ＤＤＲ　ＳＤＲＡＭを搭載していますがボードによって搭載容量には違いがあります。
これにより前作のＧｅＦｏｒｃｅ２５６に比べてもかなりの改善が見込まれます。
もう一つのＶｏｏｄｏｏ５　５０００は、３ｄｆｘ社の最新ビデオカードでＶｏｏｄｏｏ３の後継チップです。
このチップの特徴は、ＶＳＡ－１００チップを２個搭載していてフィルレートを向上させているのが特徴です。この高いフィルレートによってＦＳＡＡをサポートしていることで大幅な画質改善が見込まれることになります。
ＦＳＡＡは、３Ｄ画面においてジャギー（ぎざぎざ）を中間色で補完することで目立たなくする技術でハードウェアおよびドライバー側でサポートしているのでソフトウェア側が対応している必要はないわけです。
またＶｏｏｄｏｏシリーズ独自のＡＰＩであるＧｌｉｄｅももちろんサポートしています。
さらにテクスチャー圧縮技術である、Ｔ－ＢＵＦＦＥＲとＦＸＴ１、ＤＸＴＣにも対応しているので、ＤＸＴＣに対応したソフトをプレイするには有利です。
ただしこの手のソフトはまだ数が少ないのが現状です。
一方、Ｖｏｏｄｏｏシリーズの弱点であった１６ビットハイカラーまでの３Ｄ描画しか対応していなかった問題は解消されているので画質の点でも不安はありません。

ここで実際の性能比較をしてみるとどうなるか、３ＤＭＡＲＫ２０００で測定してみます。

マシン：ＰｅｎｔｉｕｍⅢ６００ＭＨｚ　１２８ＭＢ　　ＧＬＡＤＩＡＣは、ＧｅＦｏｒｃｅ２搭載ビデオカード

上の図を見てもわかるようにＧｅＦｏｒｃｅ２は、ハードウェアＴ＆Ｌを有効にするとＳＳＥによるソフトウェアＴ＆Ｌよりも高速で動作します。これは、ＣＰＵが今ひとつの性能しかないので逆にＨＷＴ＆Ｌの効果が出たといえます。
Ｖｏｏｄｏｏ５　５５００は、フレームレートではＧｅＦｏｒｃｅ２にはかなわないが、画質という点では逆にＦＳＡＡの効果が出て向上しています。しかし解像度を上げてＦＳＡＡを有効にするとフレームレートが大幅に下がってしまうので、あまり高い解像度では使いにくいことになります。もともと３ＤＭＡＲＫ２０００は、かなり重いベンチマークなので、ハードウェアＴ＆Ｌをサポートしていないとフレームレートが上がらないようです。
だからＶｏｏｄｏｏ５　５０００が得意なのは少し前のゲームで処理があまり重くないが、解像度が上げられないゲームを高画質でプレイしたい時ということになります。この範疇に入るゲームソフトは非常に数が多いわけですが、今後登場するゲームソフトは、ハードウェアＴ＆Ｌ対応のものが増えてくるので、それらのゲームソフトをプレイするにはＧｅＦｏｒｃｅ２が有利となるでしょう。　　　　

Ｑ１３．

最近、また新しいビデオチップが登場したそうですが。

Ａ１３．

ＡＴＩからはＲａｄｅｏｎＸ８００シリーズが発表されています。
またｎＶｉｄｉａからは、ＧｅＦｏｒｃｅ６８００シリーズが登場しています。
これが現時点でのハイエンドグループと考えて良いでしょう。
下にこれらのビデオチップのスペック一覧表を挙げておきます。　

	Radeon X800SE	Radeon X800 pro	Radeon X800XT	Radeon 9880XT	GeForce 6800	GeForce 6800 Ultra
Code name	ATi R420			ATi R423	nVidia NV40
Production	180 Mill. Tr. in 130nm			180 Mill. Tr. in 130nm	222 Mill. Tr. in 130nm
Technology class	DirectX9 Shader 2.0			DirectX9 Shader 2.0	DirectX9 Shader 3.0
Pixel pipelines	8	12	16	16	12	16
Chip clock	450 MHz	475 MHz	500 MHz	500 MHz	350 MHz	400 MHz
Storing act	400 MHz	475 MHz	500 MHz	500 MHz	400 MHz	550 MHz
Memory binding	128 bits	256 bits	256 bits	256 bits	256 bits	256 bits
Memory equipment	128 MT GDR	256 MT GDDR3	256 MT GDDR3	256 MT GDDR3	128 MT GDR	256 MT GDDR3
Chip interface	AGPx8	AGPx8	AGPx8	PCI express x16	AGPx8	AGPx8

さて問題の性能比較なのですが、ベンチマークでの測定結果は次の通りです。

3Dmark2003
GeForce6800 Ultra	11865
RadeonX800XT	14240

おお、ＡＴＩ　Ｘ８００ＸＴの威力はすさまじいものがありますね。
しかしｎＶｉｄｉａ　ＧｅＦｏｒｃｅ６８００Ｕｌｔｒａは、まだコアクロックに余裕があるようでこれが引き上げられると形勢が逆転するかもしれません。
しかしこれだと消費電力が大きくなるので電源も余裕がないと苦しいでしょうね。
また発熱量も増大するので対策は忘れないようにということになります。